Corupţia din fotbalul românesc

FC VASLUI – Adrian Porumboiu aduce acuze grave

25.000 € pentru blat

Suma urma să ajungă la Aurel Marinescu, impresarul lui Dorinel Munteanu, care îi promisese patronului lui FC Vaslui că-i asigură victoria în partida cu UTA prin intermediul a cinci jucători arădeni.

După renunţarea la Dorinel Munteanu, principalul finanţator al lui FC Vaslui, Adrian Porumboiu, a făcut joi seară, în emisiunea “Fanatik”, dezvăluiri grave la adresa impresarului tehnicianului, Aurel Marinescu.

PROPUNERE. Acesta este preşedintele PNG filiala Caraş-Severin, partid condus de patronul Stelei, Gigi Becali, fostul arbitru anunţând chiar la finele disputei directe, câştigată de “roş-albaştrii”, scor 1-0, că Marinescu şi Munteanu au făcut “cărţile” pentru gruparea din Ghencea. De data aceasta, Porumboiu a relatat un episod petrecut în decembrie anul trecut, înainte de partida UTA – FC Vaslui: “Marinescu m-a sunat şi mi-a spus să îi dau 25.000 de euro pentru cinci jucători ai săi de la UTA şi îmi va asigura victoria. Banii urma să îi ia la final, dacă îi ieşea rezultatul”. Omul de afaceri a continuat: “I-am zis «Băi, nenorocitule, eu nu mă ocup cu aşa ceva, sunt om de onoare!». Apoi m-am întâlnit cu finanţatorul arădenilor, Nicolae Bara, şi i-am povestit tot ce s-a întâmplat”.

CONFIRMARE. Patronul lui UTA confirmă cele spuse de Porumboiu: “Da, este adevărat ce a declarat. Din păcate, nu am continuat ancheta. Nu îl cunosc pe acest Marinescu, dar mi-am amintit de acest nume după scandalul de la finalul meciului Vaslui – Steaua. O să mă ocup personal să aflu care sunt cei cinci fotbalişti”. Impresarul incriminat neagă această poveste: “Propun să merg împreună cu domnul Porumboiu la testul poligraf în faţa întregii ţări, să vadă lumea cine este Adrian Porumboiu. La UTA am un singur jucător, pe Florin Dan, iar cu Hidişan am doar o înţelegere verbală”. Meciul UTA – FC Vaslui s-a jucat la 8 decembrie, în etapa a 18-a, şi s-a încheiat 1-1, goluri Bălţoi (’34), respectiv Buhăescu (’89).

Tunurile pe Dorinel

După ce fostul antrenor al vasluienilor, Dorinel Munteanu, a declarat că Adrian Porumboiu a făcut regia la meciul cu Steaua cu două-trei săptămâni înainte, fostul arbitru s-a dezlănţuit. “Mun-teanu era prelungirea lui Gigi Becali la mine. E total lipsit de bun-simţ. A luat 10.000 de euro pentru victoria cu Timişoara, avea aceeaşi primă dacă învingea pe Craiova şi 75.000 de euro dacă bătea pe Steaua. Păi, mie îmi ardea de regii pe banii ăştia? Chiar aşa de neruşinat este? Regia a făcut-o el”, a tunat Porumboiu. Acesta a mai adăugat referitor la plecarea lui Dorinel: “Demisia lui nu a fost pe cale amiabilă. Nici nu am vorbit cu el. L-am dat afară şi gata. Asta e, o să-l plătesc în continuare, nu am ce face, dar să nu-l mai văd”.

Daniel Stan – Jurnalul Naţional

Televiziunea si picatura chinezeasca

Picatura chinezeasca este denumirea populara a torturii cu apa. Apa este lasata usor sa curga in picaturi pe fruntea unei persoane, ducand, treptat, la nebunia victimei. Aceasta forma de tortura a fost descrisa de Hippolytus de Marsliis in Italia secolului al XVI-lea. Se presupune ca tortura vine de la faptul ca apa curge foarte incet si foarte putin, la intervale scurte de timp.

Televizorul foloseste picatura chinezeasca subtil, te macina incet – incet. Aparent nu te doare dar urzica. Nu mori dintr-o urzicatura, nu mori dacă te înteapa o viespe dar, dacă te tot inteapa, deja devine insuportabil. Tocmai acest mecanism conduce la explozia celui atacat. Redactorii care utilizeaza aceasta arma murdara se cred “baieti destepti” . Cei cu intentii bune sunt si ei penibili recurg tot la picatura chinezeasca si continua să polueze cu obstinatie emisiunile.

Atacurile sistematice duc la decredibilizarea intregii massmedia. Chiar daca, aparent avem telecomanda in mana ,ele continuand la nesfîrsit, se aduna atata ura incat nu mai este nimic de facut. Eu nu ma erijez in judecator dar toleranta poate fi si un medicament care ucide.

Manipulare in alegeri

Bogdan Teodorescu in preambulul cartii sale ” Cinci milenii de manipulare ” incearca sa ne avertizeze inca de la incaput :

” Omul modern este o victimă probabilă a propagandei, omul modern este o victimă sigură a manipulării din partea organizaţiilor politice, dar şi a celor comerciale sau de media. Omul modern este măsurabil din punct de vedere sociologic, este determinabil din punct de vedere psihologic şi este parte a unui organism complex, dar perfect analizabil care se numeşte opinie publică. Fiecare rând citit într-un ziar, fiecare film văzut, fiecare reclamă întâlnită pe drum, fiecare discurs politic, fiecare demers al societăţii civile îl afundă tot mai mult într-o lume a multiplelor opţiuni, toate precomandate, dar niciuna izvorâtă pur şi simplu din mintea sa “.

• Cu alte cuvinte indiferent de nivelul de perceptie , de gradul de informare, de instruirea individului, omul modern este supus manipularii si actiunile sale sunt dinainte canalizate si controlate.

• Negarea liberului albitru este axioma de la care pleaca teoreticienii manipularii.

Oricat de seducatoare pare teza, eu refuz sa cred ca suntem niste biete dobitoace pe care unii si altii ne mana la pasune dupa bunul lor plac. Ce rost mai au atunci cultura, educatia, ratiunea daca nu acela de a nu ne lasa influentati de primul panou publicitar care ne iese in cale chear daca el este executat la Hollywood ca in exemplul de mai jos :

Manipularea este un lucru serios

Reproduc un fragment din numeroasele oferte de initiere in tainele manipularii :

” Intr-adevar manipulare pentru multi dintre noi este un cuvant tabu. Preferam sa folosim influentare, negociere sau convingere. Am descoperit insa de-a lungul cursurilor de negociere pe care le-am organizat ca manipulare este mai aproape de ceea ce va intereseaza, este mai practic si mai aproape de realitate. Cursul este gandit tocmai in acest sens, anume sa raspunda unei nevoi curente din viata de zi cu zi, atat de acasa cat si de la serviciu. Multi au spus ca este o adevarata nebunie sa tratezi intr-un curs asemnea subiect. Cursul a ajuns insa la a patra editie datorita numarului mare de solicitari pentru editiile anterioare, nefiind posibila participarea tuturor deoarece numarul de locuri este limitat (maxim 20 cursanti). “

• In societatea contemporana nevoia de manipulare a celor din jur a ajuns principalul obiectiv in toate domeniile de activitate.
• Politicienii isi manipuleaza alegatorii, societatile comerciale clientii, patronii angajatii, sotia barbatul, parintii copiii.

Mai pune societatea baza pe criterii morale si etice, mai avem nevoie de calitate si bun gust din moment ce cantitatea si chiciul sunt mult mai rentabile. Sa nu ne miram atunci ca avem politilieni flecari, majorete pe post de vedete de televiziune si produse de slaba calitate.

Va dau un exemplu graitor cum esti incitat sa consumi doar ca sa fi cool :

Este mass-media romaneasca libera ?

Astazi se vorbeste mult depsre libertatea exprimarii, despre libertatea presei. Dar ce inseamna de fapt libertatea presei? Poate fi considerata, in general, libertatea exprimarii gandurilor garantata prin lege intr-un stat. Se crede, dar inca nu s-a probat, ca o astfel de garantie poate fi oferita doar de catre un stat liberal.

Oare asa sa fie ?

Cine comunica mai repede si mai bine e mai puternic! Acesta pare sa fie dictonul puternicilor lumii, in mileniul trei. stiati ca politicienii si jurnalistii conduc societatiile moderne informatizate? Ca mass-media a devenit cel mai mare aliat al puterii politice, impunand norme si valori pentru miliarde de oameni? Ca, in stiintele comunicarii, comunicarea politica prin mass-media reprezinta cel mai influent sistem de penetrare a mintii si vai! a sufletului oamenilor simpli, atasati de bunavoie la diabolica telecomanda?

Cine pe cine manipuleaza? Cine pe cine domina? Cu ce se alege consumatorul de stiri, dupa ce isi injecteaza la ore de maxima audienta informatie politica prin media?

Atata timp cat marile companii ce detin trusturi de presa au propriile interese, cat guvernantii influenteaza politic societatile de radio si televiziune ce mai apartin statului, atata timp cat angazatii televiziunilor de mare reiting castiga salarii in momentul de fata de 20000 – 30000 euro, dati-mi voie sa nu cred in libertatea presei.